这几天，海军圈子里最热的话题，莫过于咱全新的054B型护卫舰首舰正式加入现役了。

这新舰艇一亮相，一个变化特别引人注目：它的主炮换回了100毫米口径。

这可和之前咱们大量服役的054A型护卫舰上用的那门PJ-26型76毫米炮，走了不同的路子。

看到这个变化，就不禁让人回想起十几年前的一段“往事”。

大概是2010年代那会儿，俄罗斯可是相当热情地向我们推销过他们引以为傲的A-190型100毫米舰炮。

按理说，当时咱们确实也需要这个口径的火炮来提升水面舰艇的火力，76炮在射程和威力上总感觉差点意思。

那为啥当时面对俄国人递过来的橄榄枝，我们愣是没接，甚至也没动过仿制的念头呢。

这事儿挺值得唠唠的。

咱先稍微回顾一下历史背景。

苏联/俄罗斯海军在水面舰艇的舰炮配置上，有一套自己成熟的体系。

很长一段时间，他们的大中型舰艇主要依靠三款主力炮：力气最大的AK-130型双管130毫米舰炮（主要装在巡洋舰、驱逐舰上，像咱们当初买的现代级也用它）、中间的AK-100型单管100毫米舰炮（用在基洛夫级巡洋舰、无畏级反潜舰这类舰艇上）、以及更轻量化的AK-176型单管76毫米舰炮（各种轻型舰艇的标配）。

其中AK-176咱们其实很熟，当年咱就引进过，而且在21世纪初，在这个基础上仿制改进，搞出了咱们自己的PJ-26型76毫米舰炮。

这炮定型后，真成了“国民级”装备，从054A护卫舰到056轻型护卫舰，再到好些海警船，都装上它了，使用非常广泛。

有意思的是，就在咱们大规模普及76炮的时候，进入21世纪的俄罗斯海军却走上了一条几乎相反的路子——他们逐步放弃了AK-176型76毫米舰炮，全面转向新一代的A-190型100毫米舰炮。

俄国人自己宣传说，这A-190可了不得，是AK-100的深度升级版，系统重量控制得贼好，只有15吨多点，比咱们熟悉的76炮还要轻。

射速提到80发/分钟，射程20公里，射高能到12000米。

他们还宣称，其打击火力是AK-176的4倍、AK-100的2倍以上。

纸面上看，这绝对是个全能型选手，轻便、打得远、射速还行。

所以你看，从几千吨的22350护卫舰，到几百吨的小型导弹艇、巡逻舰，俄国人一水儿都给装上了A-190。

光看数据，这炮确实挺有吸引力，难怪俄罗斯当年底气十足地满世界推销，不仅找咱，印度、越南等等都曾是他们瞄准的对象。

按说需求存在，性能指标看起来又漂亮，似乎没理由拒绝。

但现实是，除了自家用，A-190的外销之路走得那叫一个磕磕绊绊。

最有代表性的例子就是印度。

印度在从俄罗斯购买塔尔瓦级护卫舰时，确实给舰装上了A-190型舰炮。

这相当于印度人是实打实用过、体验过这炮的。

按理说，如果真是“真香”神器，后续造新舰应该大量采购才对。

可结果呢。

印度自家后续建造的其他主力护卫舰、驱逐舰，清一色选择了意大利奥托系列76毫米舰炮。

这个反差就很说明问题了——印度人自己都没把A-190当作优先选择，哪怕他们直接从俄罗斯买的舰上都用了这东西。

这个现象网上讨论时，不少人就觉得，以印度在装备选择上一贯的“精明”（或者说“纠结”），这操作本身就透着一股“用过才知道”的味道。

俄罗斯其他潜在客户，包括咱们在内，最终也都捂紧了钱包。

这不禁让人对A-190纸面数据的“含水量”产生强烈疑问，毕竟把性能指标写得天花乱坠可算是俄制武器的某种“传统艺能”了。

那么，具体到中国，为什么对当时看起来似乎能“解渴”的A-190不感冒呢。

回过头来分析，其实不难理解，可能有几个非常实际的因素在起作用。

第一，我们可能更清楚那炮实际啥样儿。

咱们在军工领域的对外交流合作渠道是很丰富的，情报信息搜集能力也摆在那里。

通过当时能接触到的信息，尤其是看到用户（比如印度）的实际反馈和选择，我们可能对A-190的真实性能、可靠性、成熟度、后期维护成本等方面，已经有了比较清醒的判断。

那些漂亮的纸面数据下，是不是隐藏了射速不稳定、精度不足、卡弹率高或者配套火控系统协调性差等等问题。

这些都需要打上一个大大的问号。

毕竟，舰炮是战斗舰艇的关键武器，可靠性是底线。

俄国人推销的热情背后，我们更得为自己的战舰战斗力负责。

第二，也是最关键的一点：咱自己有货（至少知道自己要啥）。

大家可能忘了，在PJ-26型76炮出现之前，咱们其实早就开始在搞100毫米舰炮了。

早在上世纪90年代，咱们就基于参考法国T100C型100毫米舰炮（也有说法是借鉴其他西方技术路线）的技术路线，开始了国产100毫米舰炮的研发。

这个项目代号87式，并在2002年成功定型。

咱们的第一批国产“盾舰”——052B型驱逐舰、负责区域防空的051C型、以及后来开启“中华神盾”时代的052C型驱逐舰，还有早期的054型护卫舰，加起来有十来艘，清一色装的就是国产的87式100毫米单管舰炮。

它系统全重大概17吨，最大射速在70-90发/分之间，最大射程约17.5公里。

可以说，我们对100毫米舰炮的技术积累和设计使用经验，是有深厚底子的。

那为什么后来054A、056大量改用76炮了呢。

业内推测，当时的87式100毫米舰炮尽管成熟，但可能也存在一些问题，比如系统反应速度、自动化程度、与新一代武器系统的兼容性、特别是在重量和适装性方面（对护卫舰尤其是轻型护卫舰来说，17吨还是偏重了），不如后来仿制改进的76毫米炮来的均衡和易于部署。

说白了，87式100毫米炮是个阶段性成果，是个开始，它需要经历一个技术沉淀和迭代的过程。

进入2010年代，海军的重点可能是全力突破相控阵雷达、垂发导弹、动力系统等更关键的核心技术。

舰炮作为次一级的装备，暂时选择了技术更成熟、更轻便、更容易大规模快速换装的76毫米方案来“过渡”，把研发精力集中到攻坚其他“卡脖子”技术上。

但这绝不意味着我们放弃了对100毫米舰炮的追求。

事实上，这个“过渡”期，正是咱们的军工科研人员埋头苦干，攻克新一代100毫米舰炮关键技术难题的宝贵窗口期。

需要达到什么目标。

总结过去87式的不足和实战需求，新一代的100毫米舰炮，必须在威力、射程、射速、精度、自动化程度、可靠性、特别是系统减重和适装性上，取得全面的、质的飞跃，同时还要完美兼容新一代舰艇的作战指挥系统。

这可不是简单仿制个俄式炮就能解决的问题，需要大量的基础研究和技术创新，要搞出一套完全有自主知识产权的成熟体系。

所以，当2010年代俄罗斯热络地推销A-190时，咱们的反应就很明白了：一方面，手上可能拿到的评估信息让你对它信心不足；另一方面，更重要的是，咱们自己的下一代“亲儿子”正在悄悄搞研发攻关呢。

这时候要是贪图方便买了A-190甚至仿制了，不仅会打乱自主研发的节奏和投入，更可能冲击自己花了十几年才形成积累的100毫米舰炮技术路线。

关乎未来几十年主力舰艇核心装备的国产化自主道路，这个决定根本不需要犹豫。

况且，如果真引进了，还怎么跟俄国人说“不好意思，我们自己搞更好的了”。

直接冷处理、不接茬是最明智的选择。

回头看2010年代我们买俄制装备的例子，像苏35S战机、S-400防空系统，都是我们当时急需、而国内短期又补不上来的关键领域顶尖装备，所以下了单。

但显然，100毫米舰炮在当时没有被列入这类“非买不可”的清单里，因为它对我们而言并非无可替代，我们自己有明确的技术储备和发展规划路线图。

至于后来的服役和使用情况，那是另一码事了，当时买有当时的需求。

功夫不负有心人。

到了2023年，当054B型护卫舰的英姿首次出现在船坞中，细心的人一眼就发现，它舰艏那座炮塔明显更庞大、更有力了——没错，这就是苦练内功终于结出的硕果：咱们自主研发、拥有完全知识产权的新一代100毫米舰炮。

它成功实现了当年预设的目标：重量控制得比87式好了（具体数值官方未必完全公开，但肯定显著优化），射程、射速、反应能力、与新型雷达火控的交联必然全面超越旧型号。

更值得注意的是，连新下水的第6批次054A型护卫舰也开始换装这款新100毫米炮了。

这个信号极其明确：新一代100毫米舰炮已经完全成熟可靠，性能通过了海军严格的海试验证，可以投入批量生产和装备。

这个局面恰恰证明了当年拒绝A-190是多么正确且有远见的决定。

它保障了我们100毫米舰炮技术路线的独立性和延续性，为今天护卫舰火力升级铺平了自主发展的道路。

这型新炮凭借其优异的综合性能，毫无疑问将成为未来我海军新型护卫舰的标准火力配置之一，甚至可以说是新宠。

回头想想，从选择仿制76毫米炮过渡，到埋头研发新一代100毫米炮，再到今天054B和升级版054A的全面换装，这背后不仅仅是一门舰炮口径的选择变化，更清晰地勾勒出了中国海军装备发展从引进消化吸收，到自主创新并实现技术超越的坚实足迹。

舰炮虽小，里面的道道可深着呢。

关于海军舰艇发展背后的这些策略博弈和“冷眼识货”的故事，还有很多有趣的细节，有机会咱们再接着聊。

#夏季图文激励计划#