刚刚还威胁中国说“不给稀土就不来访”，转眼又对美国“低头”得这么顺溜。

冯德莱恩这次一弄，真把“欺软怕硬”四个字展现得淋漓尽致，连欧盟内部的人都看不过去了。

不到一周时间，欧盟竟然从那副咄咄逼人的模样变成了低声下气，这还真是那会儿一直喊着“战略自主”的欧洲联盟吗？

7天变脸记：威胁中国到跪舔美国的神速切换

说变脸就变脸，冯德莱恩这次可真是把外交场上的变脸速度刷爆了纪录。

93%的稀土依赖，短短30天的最后通牒，转眼间7天就彻底改变态度，这一串数字看得人直咂舌。

刚还在威胁中国关于稀土的事情，转眼间因为特朗普的关税威胁就乖乖认输，真是变化得快得让人瞠目结舌。

到了6月底，欧盟驻华大使托莱多突然出来说：要是中国在30天内不解决对欧盟的稀土磁铁出口问题，冯德莱恩可能就会取消访华的计划。

这话说得倒也挺犀利，不过可惜这股劲儿没坚持多久，就没了。

在7月12日那天，特朗普发消息，说要对欧盟加征30%的新关税，范围包括钢铁、汽车还有电池这些重要行业。

冯德莱恩的反应速度真是快得惊人，7月13日她就宣布要推迟对美国的反制行动，还特别强调“欧盟希望通过谈判来解决分歧”。

这动作也太出乎意料了吧，难怪大家都觉得欧盟的“战略自主”其实就是个笑话，搞得像在玩啥把戏似的。

720亿欧元的反制计划总觉得说推迟就推迟，变来变去的速度，比翻书还快。

看看咱们这边，针对欧盟的威胁，那真是一点保留都没有，毫不客气。

中国商务部直接宣布对来自欧盟的白兰地产品征收临时反倾销税，税率达到28.5%。

一方面威胁中国要遭到强硬反击，另一方面又立即对美国的关税表示认输，这反差真是太明显了。

软肋暴露：欧盟硬不起来的三重枷锁

说到底，欧盟就像那种“吃饭端碗，骂娘放下碗”的典型代表。

在安全方面，有美国撑腰；经济上，又离不了中国的支持；至于内部，大家都像散沙一样，各自为政。

这种依赖关系就像吸毒似的，明明知道有害，可就是戒不掉。

在安全方面，欧盟一直靠着美国的北约保护伞撑着。

要是没有美国的安全保护，欧盟面对地缘政治的压力，就像只剩下光秃秃的老虎，毫无还手之力。

这种牢不可破的依赖关系，让欧盟在对待美国的态度上总是小心翼翼，生怕惹恼了他们。

在经济方面，彼此之间的牵扯可谓错综复杂。美国一直是欧盟关键的贸易伙伴，也是一大投资来源。

跟这个比起来，210亿欧元的关税威胁简直就是小菜一碟，而720亿欧元的原计划反制措施才是真正的硬核，这个差距一目了然。

不少欧盟企业在美国都占据了重要市场份额，一旦全面开打贸易战，后果可就不好说啦，想想都挺吓人的。

要说最棘手的，肯定是欧盟内部的那些分歧了。德国和荷兰偏向于现实点的合作方式，而法国和波兰则坚持硬碰硬的态度。

这27个成员国，各自打的小算盘不同，要想搞成一个统一的对外政策，简直难如登天。

在这种左右为难的局面里，冯德莱恩一点儿硬气都没有，也就没啥稀奇的。

历史重演：欧盟对美软骨病的三次发作

这还不是欧盟头一回“嘴上说得比做得漂亮”呢。

自2018年伊核协议上演“口惠而实不至”的戏码，到2022年通胀削减法案让人忍气吞声，欧盟这软骨病，早就成了老毛病了。

每次都是先怒气冲天，然后又偷偷让步，这样的把戏看得人都快麻木了。

2018年，特朗普单方面退出伊核协议，欧盟一边嘴上说要坚持协议，一边各打眼色努力维护。

结果怎么样？嘴上说着批评美国的单边主义，行动上却还是跟着美国的指挥棒转。

对于伊朗的制裁，该执行的就得抓紧执行，所谓的“独立外交”也就是空谈罢了。

2022年的《通胀削减法案》算是个典型例子啦。美国用大笔补贴，把欧洲产业链往自己那边挖，真是挺明显的。

那会儿欧盟也不是省油的灯，直接威胁要采取反击措施，表达了强烈的不满。

大家都看得清楚啦，欧盟企业要搬到美国的就搬到美国去了，那些想拿美国补贴的也都拿到了。

这次关于稀土的争执，简直像是在重演历史老场景似的。

就像个夹在两个大块头中间的小孩，欧盟这会儿左右为难，真是挺尴尬的。

想在中美之间巧妙周旋，结果常常是两头都吃不到好。

这样的做法明显会对中欧关系造成伤害。

一些中国企业对与欧盟合作的前景心存疑虑，欧盟在中国的投资环境也变得愈发艰难。

要是这样搞下去，人家还能把欧盟放在心上吗？

未来棋局：中欧美三角关系的十字路口

局势短时间内不会缓解，关系可能会变得更紧张；中期来看，多元化应挺难实现；从长远角度来看，阵营化肯定得不可避免。

说实话，现如今的欧盟就像个“啥都没有”的尴尬存在。

其实，现在的欧盟既没有美国那样强悍的军事实力，也缺乏中国那样的制造水平，在大国的角逐中，慢慢变得越来越边缘了。

关于稀土这个重要资源，欧盟提出的替代方案听起来挺不错，可是在真正执行起来，可是难度不少呢。

澳大利亚和加拿大虽然藏着稀土，但要搞出一个完整的产业链，哪是那么容易的事，得花不少时间和精力。

中国用了几十年才把稀土产业体系搞得相当成熟，欧盟想在几年的时间内模仿，那是不现实的事情，别做白日梦啦。

从咱们中国的角度来看，这场较量其实是个不错的考验。

我们就按自己的节奏走，别因为别人突然变脸就搞得乱七八糟。

稀土、光伏、电动车以及新能源，这些可都是咱们中国的拿手好戏，也是未来竞争中的关键牌。

对于欧盟而言，如今正陷入一次根本性的抉择。

究竟是继续在中美之间左右摇摆，还是敢于走出一条完全靠自己发展的路子？

冯德莱恩这次的表现让人觉得，欧盟距离真正实现战略自主还得迈不少步。

说到底，公平合作才是正道，搞双标是走不远的。

国际关系可不是玩儿家家酒，靠威吓和讨价还价可难搞出什么新花样。

真正的大国外交得靠硬实力、聪明点子还有持之以恒，别搞那种见风转舵靠投机取巧的伎俩。

结语

冯德莱恩这一轮“威胁戏码”，不仅揭示出了欧盟的软肋，还暴露出他们在外交策略上缺少连贯性和一以贯之的底气。

面对日益激烈的大国角逐，没有自主性的外交路子，显然难以长久走下去。欧盟得赶紧做个决定，不然就走不远了。

你觉得欧盟能在中美之间找到真正的平衡吗？这种一边倒的双标外交还能坚持多久呀？